UNIDAD 4

Intensidad moral

Según Thomas Jones, la toma de decisiones ética se ve afectada por la importancia relativa que tiene el tema para nosotros. Jones propone que la intensidad moral varía de acuerdo con seis factores, estos son magnitud de las consecuencias, consenso social, probabilidad de efecto, inmediatez temporal, proximidad y concentración de efecto.

Para el presente caso de Charles Keating y Lincoln Savings and Loan, se ha seleccionado la variable inmediatez temporal, la que hace referencia a la velocidad con que pensamos que ocurrirán las consecuencias de nuestra acciones.

En este sentido, podemos observar que Charles Keating tomó muchas decisiones que hicieron que el descubrir el fraude tomará mayor tiempo en ser descubierto. Keating entregó 1 millón de dólares a los mismo Keating Five (Dennis DeConcini, Alan Cranston, John Glenn, Ponga Riegle y John McCain) y a sus grupos políticos con el fin de que los reguladores que investigaban a American Continental Corporation, se demorarán en terminar la investigación.

Por otro lado, Keating contrató a Alan Greenspan, como consultor económico, esto fue para convencer a la agencia del descuido que eximían los ahorros de Lincoln en ciertas regulaciones. El informe que emitió Greenspan fue positivo, donde señalo que los ahorros de Lincoln eran “una institución financieramente fuerte que no presenta ningún riesgo previsible a los depositantes o al gobierno”. Este informe hizo que Keating tuviera más tiempo para continuar fraude y estimar que el daño a ocasionar sería menor a lo que en realidad sucedió.

D e esta manera, podemos afirmar que Charles Keating no consideró las consecuencias que sus acciones tomadas, esto debido a que contaba cada vez con mayor tiempo como para poder sentarse y analizar el grado de daño que estas podrían ocasionar a los clientes de la compañía.Sin embargo, en caso de que Keating hubiera sabido las consecuencias justo a tiempo y sin el uso de terceros agentes, las consecuencias y repercusiones del caso hubieran sido mayores sobre él, ya que como se sabe Keating apela a los informes emitidos por Greenspan y señala que los culpables es la misma empresa bancaria por no preveer los daños a tiempo y sus descuidos como empresa.

Por Blanca Torres